Rezension: Allan Oslo: Die Freimaurer - Versionsgeschichte

Goldapfel: /* Was fehlt */

2014-08-19T17:59:41Z

Was fehlt

← Nächstältere Version		Version vom 19. August 2014, 19:59 Uhr
Zeile 61:		Zeile 61:

	Das Buch ist sehr einseitig auf die britischen Inseln ausgerichtet. Es fehlt beispielsweise die Darstellung der Bautätigkeit und Bauorganisation im Mittelalter auf dem Kontinent. Ebenfalls fast völlig fehlt die Entwicklung der Freimaurerei ausserhalb von Grossbritannien und Deutschland, z. B. in den englischen Kolonien, in den USA, in Lateinamerika, Afrika und Fernost.		Das Buch ist sehr einseitig auf die britischen Inseln ausgerichtet. Es fehlt beispielsweise die Darstellung der Bautätigkeit und Bauorganisation im Mittelalter auf dem Kontinent. Ebenfalls fast völlig fehlt die Entwicklung der Freimaurerei ausserhalb von Grossbritannien und Deutschland, z. B. in den englischen Kolonien, in den USA, in Lateinamerika, Afrika und Fernost.
	Dass im Kapitel „Die Zeit der Reformation (1517-1660)“ die Paulikianer, Bogomilen, Katharer, Waldenser, Lollarden und Hussiten abgehandelt werden, ist irritierend, ebenso dass von den Reformatoren nur Martin Luther, aber nicht Zwingli und Calvin erwähnt werden.		Dass im Kapitel „Die Zeit der Reformation (1517-1660)“ die Paulikianer, Bogomilen, [[Katharer]], Waldenser, Lollarden und Hussiten abgehandelt werden, ist irritierend, ebenso dass von den Reformatoren nur Martin Luther, aber nicht Zwingli und Calvin erwähnt werden.

Goldapfel: /* Allan Oslo: Freimaurer. Humanisten? Häretiker? Hochverräter? */

2014-08-19T17:56:55Z

Allan Oslo: Freimaurer. Humanisten? Häretiker? Hochverräter?

← Nächstältere Version		Version vom 19. August 2014, 19:56 Uhr
Zeile 17:		Zeile 17:

	Weniger (Text) wäre mehr gewesen! Es wäre schön gewesen, wenn Oslo die grossen Linien plastisch herausgearbeitet hätte. So versinkt alles in einem Wust von endlosen biographischen Angaben, Ereignissen und historischen Daten.		Weniger (Text) wäre mehr gewesen! Es wäre schön gewesen, wenn Oslo die grossen Linien plastisch herausgearbeitet hätte. So versinkt alles in einem Wust von endlosen biographischen Angaben, Ereignissen und historischen Daten.


	=== Vier Thesen ===		=== Vier Thesen ===


	Oslo, selber Freimaurer, verficht unter anderem vier Thesen:		Oslo, selber Freimaurer, verficht unter anderem vier Thesen:
Zeile 30:		Zeile 30:
	=== Ein Geschichtsbuch ===		=== Ein Geschichtsbuch ===

			Oslos Buch ist also eine Art Geschichtsbuch und nicht sonderlich spannend. Da hilft auch das Wechselspiel von politischer Geschichte und Kulturgeschichte nicht viel. So folgen auf Marias Stuarts Sohn als schottischer König Jakob VI. die [[Rosenkreuzer]]. Dann erklärte sich derselbe Regent als Jakob I. zum König von Grossbritannien. Ihm folgte sein Sohn Karl I., „das Haus Salomonis“ (147-157) und Karl II. (158-180).

	~~Oslos Buch ist also eine Art Geschichtsbuch~~ und ~~nicht sonderlich spannend~~. ~~Da hilft auch das Wechselspiel von politischer Geschichte~~ und ~~Kulturgeschichte nicht viel. So folgen auf Marias Stuarts Sohn als schottischer König Jakob VI. die Rosenkreuzer. Dann erklärte sich derselbe Regent als Jakob I~~. ~~zum König~~ von ~~Grossbritannien. Ihm folgte sein Sohn Karl I.~~, ~~„das Haus Salomonis“~~ (~~147~~-~~157~~) und ~~Karl II. (158~~-~~180)~~.		Nach einer Schilderung der maurerischen Zeitrechnung, die bis auf die Israeliten zurückgeht, und der „[[Royal Society]]“, die bis ins 13. Jahrhundert zurückreicht, geht’s weiter mit „York in Schottland“ und „Jakob VII. von Schottland“, kurz unterbrochen von „Die Freimaurerei in England“ (203-210), und zwar von etwa 1630-1690.

	Nach ~~einer Schilderung der maurerischen Zeitrechnung,~~ die ~~bis auf~~ die ~~Israeliten zurückgeht,~~ und ~~der „Royal Society“, die bis ins 13. Jahrhundert zurückreicht, geht’s weiter mit „York~~ in ~~Schottland“ und „Jakob VII~~. ~~von Schottland“, kurz unterbrochen von „Die Freimaurerei in England“~~ (~~203~~-~~210~~)~~, und zwar~~ von etwa ~~1630~~-~~1690~~.		Nach einem Rückgriff auf die Hugenotten folgen die „Glorreiche Revolution“ (1688) und Jakobs Eingreifen in Irland. Nun kommt es endlich zur „Geburt der englischen Freimaurerei“ (247-257) im Zeitraum von etwa 1650-1700. Nach Jakob III. kam es endlich 1717 zur Gründung der Grossloge von London und Westminster.

	Nach einem Rückgriff auf die Hugenotten folgen die „Glorreiche Revolution“ (1688) und Jakobs Eingreifen in Irland. Nun kommt es endlich zur „Geburt der englischen Freimaurerei“ (247-257) im Zeitraum von etwa 1650-1700. Nach Jakob III. kam es endlich 1717 zur Gründung der Grossloge von London und Westminster.

	=== Die erste Großloge war oppositionell ===		=== Die erste Großloge war oppositionell ===


	Nun endlich wird klar, warum Oslo auf hunderten von Seiten die Geschichte der britischen Königshäuser und Regierungen abgehandelt hat: Die erste freimaurerische Grossloge war „eine politische Gruppierung der kleinen und oppositionellen Whigs“ (274), und sie war zudem „unscheinbar, uninteressant, armselig und profillos“ (276). Darum hatte der Adel anfänglich kein Interesse, ihr beizutreten. Erst als drei Jahre später „das absolute Supremat“ der Whigs wiederhergestellt war, „tauchten Herzöge als Grossmeister der Grossloge auf“ (siehe 279).		Nun endlich wird klar, warum Oslo auf hunderten von Seiten die Geschichte der britischen Königshäuser und Regierungen abgehandelt hat: Die erste freimaurerische Grossloge war „eine politische Gruppierung der kleinen und oppositionellen Whigs“ (274), und sie war zudem „unscheinbar, uninteressant, armselig und profillos“ (276). Darum hatte der Adel anfänglich kein Interesse, ihr beizutreten. Erst als drei Jahre später „das absolute Supremat“ der Whigs wiederhergestellt war, „tauchten Herzöge als Grossmeister der Grossloge auf“ (siehe 279).

	Gemäss Oslo beauftragte der 3. Grossmeister, der gelehrte Hugenotte Dr. [[John Theophilus Desaguliers]], den presbyterianischen Prediger James Anderson 1721 aus jahrhundertealtem Material eine neue „Konstitution“ für die Freimaurerei zusammenzustellen – sie läuft heute unter der Bezeichnung „Die alten Pflichten“. Desaguliers selbst sorgte dafür, dass die erste Pflicht im deistischen Sinn umgeändert wurde (281); es ist eine vorsichtige Formel, der alle Konfessionen zustimmen können (283). Doch die anglikanisch-torystisch-christlichen Logen in London protestierten mit Entgegnungen und „Enthüllungen“.		Gemäss Oslo beauftragte der 3. Grossmeister, der gelehrte Hugenotte Dr. [[John Theophilus Desaguliers]], den presbyterianischen Prediger James Anderson 1721 aus jahrhundertealtem Material eine neue „Konstitution“ für die Freimaurerei zusammenzustellen – sie läuft heute unter der Bezeichnung „Die alten Pflichten“. Desaguliers selbst sorgte dafür, dass die erste Pflicht im deistischen Sinn umgeändert wurde (281); es ist eine vorsichtige Formel, der alle Konfessionen zustimmen können (283). Doch die anglikanisch-torystisch-christlichen Logen in London protestierten mit Entgegnungen und „Enthüllungen“.


	=== Die Weiterentwicklung ===		=== Die Weiterentwicklung ===


	Und nun geht es mit vielen Namen, Beschlüssen und Intrigen fast ein ganzes Jahrhundert weiter, bis endlich 1813, zumindest auf den britischen Inseln Ruhe einkehrte. Abgesehen von der langen Parade adeliger Freimaurer in England und Deutschland ist vor allem die Rede des Ritters Ramsay (297-303), welche zu einer phantastischen Ausweitung der Rituale in hundertfältige Formen mit Dutzenden von Erkenntnis- und anderen Stufen führte.		Und nun geht es mit vielen Namen, Beschlüssen und Intrigen fast ein ganzes Jahrhundert weiter, bis endlich 1813, zumindest auf den britischen Inseln Ruhe einkehrte. Abgesehen von der langen Parade adeliger Freimaurer in England und Deutschland ist vor allem die Rede des Ritters Ramsay (297-303), welche zu einer phantastischen Ausweitung der Rituale in hundertfältige Formen mit Dutzenden von Erkenntnis- und anderen Stufen führte.
Zeile 53:		Zeile 52:

	=== Völkerbund und Nazizeit ===		=== Völkerbund und Nazizeit ===

	Der Wechsel zur deutschen Dolchstosslegende ist abrupt. Er erfolgt über das Thema Juden in der Freimaurerei (342-344). Oslo behauptet, der Völkerbund habe mit der an einer Grosslogentagung 1917 in Paris geforderten „Liga der Nationen“ „die Ideologie und teilweise auch den Wortlaut gemeinsam“ (347). Dagegen behaupten Lennhoff/ Posner in ihrem „Internationalen Freimauer-Lexikon“ (1932, Sp. 1657): „Mit dem später von Wilson … entworfenen Gedanken eines Völkerbundes haben diese freimaurerischen Ideologien nichts zu tun gehabt“.		Der Wechsel zur deutschen Dolchstosslegende ist abrupt. Er erfolgt über das Thema Juden in der Freimaurerei (342-344). Oslo behauptet, der Völkerbund habe mit der an einer Grosslogentagung 1917 in Paris geforderten „Liga der Nationen“ „die Ideologie und teilweise auch den Wortlaut gemeinsam“ (347). Dagegen behaupten Lennhoff/ Posner in ihrem „Internationalen Freimauer-Lexikon“ (1932, Sp. 1657): „Mit dem später von Wilson … entworfenen Gedanken eines Völkerbundes haben diese freimaurerischen Ideologien nichts zu tun gehabt“.
	Ähnlich irritierend ist die Behauptung, dass der 1913 in Norddeutschland gegründete Germanenorden „nach dem Vorbild einer Freimaurerloge aufgebaut war“ (344). Wie erinnerlich war ein Ableger davon der unselige Thule-Orden (1918).		Ähnlich irritierend ist die Behauptung, dass der 1913 in Norddeutschland gegründete Germanenorden „nach dem Vorbild einer Freimaurerloge aufgebaut war“ (344). Wie erinnerlich war ein Ableger davon der unselige [[Thule-Gesellschaft\|Thule-Orden]] (1918).

	Um 1922 erhielt die jahrhundertealte freimaurer-feindliche Haltung der katholischen Kirche Unterstützung durch die Kommunisten (z. B. Trotzki) und [[Nationalsozialisten]] (z. B. [[Alfred Rosenberg]] und das Ehepaar [[Erich Ludendorff\|Ludendorff]]). Die deutschen Freimaurer versuchten sich zu wehren, doch nach Hitlers Machtübernahme am 30. Januar 1933 hatte ihr letztes Stündlein geschlagen.		Um 1922 erhielt die jahrhundertealte freimaurer-feindliche Haltung der katholischen Kirche Unterstützung durch die Kommunisten (z. B. Trotzki) und [[Nationalsozialisten]] (z. B. [[Alfred Rosenberg]] und das Ehepaar [[Erich Ludendorff\|Ludendorff]]). Die deutschen Freimaurer versuchten sich zu wehren, doch nach Hitlers Machtübernahme am 30. Januar 1933 hatte ihr letztes Stündlein geschlagen.
Zeile 67:		Zeile 67:

	{{RolandMueller}}		{{RolandMueller}}


	==Siehe auch==		==Siehe auch==

Steenklopper am 5. Mai 2013 um 17:21 Uhr

2013-05-05T17:21:53Z

← Nächstältere Version		Version vom 5. Mai 2013, 19:21 Uhr
Zeile 72:		Zeile 72:
	{{Rezensionenliste}}		{{Rezensionenliste}}

			{{SORTIERUNG:Oslo}}
	[[Kategorie:Rezensionen~~\|Oslo~~]]		[[Kategorie:Rezensionen]]

Oberg: /* Völkerbund und Nazizeit */

2011-11-20T12:35:41Z

Völkerbund und Nazizeit

← Nächstältere Version		Version vom 20. November 2011, 14:35 Uhr
Zeile 53:		Zeile 53:

	=== Völkerbund und Nazizeit ===		=== Völkerbund und Nazizeit ===


	Der Wechsel zur deutschen Dolchstosslegende ist abrupt. Er erfolgt über das Thema Juden in der Freimaurerei (342-344). Oslo behauptet, der Völkerbund habe mit der an einer Grosslogentagung 1917 in Paris geforderten „Liga der Nationen“ „die Ideologie und teilweise auch den Wortlaut gemeinsam“ (347). Dagegen behaupten Lennhoff/ Posner in ihrem „Internationalen Freimauer-Lexikon“ (1932, Sp. 1657): „Mit dem später von Wilson … entworfenen Gedanken eines Völkerbundes haben diese freimaurerischen Ideologien nichts zu tun gehabt“.		Der Wechsel zur deutschen Dolchstosslegende ist abrupt. Er erfolgt über das Thema Juden in der Freimaurerei (342-344). Oslo behauptet, der Völkerbund habe mit der an einer Grosslogentagung 1917 in Paris geforderten „Liga der Nationen“ „die Ideologie und teilweise auch den Wortlaut gemeinsam“ (347). Dagegen behaupten Lennhoff/ Posner in ihrem „Internationalen Freimauer-Lexikon“ (1932, Sp. 1657): „Mit dem später von Wilson … entworfenen Gedanken eines Völkerbundes haben diese freimaurerischen Ideologien nichts zu tun gehabt“.
	Ähnlich irritierend ist die Behauptung, dass der 1913 in Norddeutschland gegründete Germanenorden „nach dem Vorbild einer Freimaurerloge aufgebaut war“ (344). Wie erinnerlich war ein Ableger davon der unselige Thule-Orden (1918).		Ähnlich irritierend ist die Behauptung, dass der 1913 in Norddeutschland gegründete Germanenorden „nach dem Vorbild einer Freimaurerloge aufgebaut war“ (344). Wie erinnerlich war ein Ableger davon der unselige Thule-Orden (1918).

	Um 1922 erhielt die jahrhundertealte freimaurer-feindliche Haltung der katholischen Kirche Unterstützung durch die Kommunisten (z. B. Trotzki) und Nationalsozialisten (z. B. Alfred Rosenberg und das Ehepaar Ludendorff). Die deutschen Freimaurer versuchten sich zu wehren, doch nach Hitlers Machtübernahme am 30. Januar 1933 hatte ihr letztes Stündlein geschlagen.		Um 1922 erhielt die jahrhundertealte freimaurer-feindliche Haltung der katholischen Kirche Unterstützung durch die Kommunisten (z. B. Trotzki) und [[Nationalsozialisten]] (z. B. [[Alfred Rosenberg]] und das Ehepaar [[Erich Ludendorff\|Ludendorff]]). Die deutschen Freimaurer versuchten sich zu wehren, doch nach Hitlers Machtübernahme am 30. Januar 1933 hatte ihr letztes Stündlein geschlagen.

	=== Was fehlt===		=== Was fehlt===

Oberg am 17. Dezember 2010 um 12:34 Uhr

2010-12-17T12:34:36Z

← Nächstältere Version		Version vom 17. Dezember 2010, 14:34 Uhr
Zeile 70:		Zeile 70:
	{{RolandMueller}}		{{RolandMueller}}

	~~==Links ==~~

			==Siehe auch==
			{{Rezensionenliste}}


	~~{{Rezensionenliste}}~~

	[[Kategorie:Rezensionen\|Oslo]]		[[Kategorie:Rezensionen\|Oslo]]

Oberg: /* Die erste Großloge war oppositionell */

2010-11-17T08:54:08Z

Die erste Großloge war oppositionell

← Nächstältere Version		Version vom 17. November 2010, 10:54 Uhr
Zeile 42:		Zeile 42:
	Nun endlich wird klar, warum Oslo auf hunderten von Seiten die Geschichte der britischen Königshäuser und Regierungen abgehandelt hat: Die erste freimaurerische Grossloge war „eine politische Gruppierung der kleinen und oppositionellen Whigs“ (274), und sie war zudem „unscheinbar, uninteressant, armselig und profillos“ (276). Darum hatte der Adel anfänglich kein Interesse, ihr beizutreten. Erst als drei Jahre später „das absolute Supremat“ der Whigs wiederhergestellt war, „tauchten Herzöge als Grossmeister der Grossloge auf“ (siehe 279).		Nun endlich wird klar, warum Oslo auf hunderten von Seiten die Geschichte der britischen Königshäuser und Regierungen abgehandelt hat: Die erste freimaurerische Grossloge war „eine politische Gruppierung der kleinen und oppositionellen Whigs“ (274), und sie war zudem „unscheinbar, uninteressant, armselig und profillos“ (276). Darum hatte der Adel anfänglich kein Interesse, ihr beizutreten. Erst als drei Jahre später „das absolute Supremat“ der Whigs wiederhergestellt war, „tauchten Herzöge als Grossmeister der Grossloge auf“ (siehe 279).

	Gemäss Oslo beauftragte der 3. Grossmeister, der gelehrte Hugenotte Dr. John Theophilus Desaguliers, den presbyterianischen Prediger James Anderson 1721 aus jahrhundertealtem Material eine neue „Konstitution“ für die Freimaurerei zusammenzustellen – sie läuft heute unter der Bezeichnung „Die alten Pflichten“. Desaguliers selbst sorgte dafür, dass die erste Pflicht im deistischen Sinn umgeändert wurde (281); es ist eine vorsichtige Formel, der alle Konfessionen zustimmen können (283). Doch die anglikanisch-torystisch-christlichen Logen in London protestierten mit Entgegnungen und „Enthüllungen“.		Gemäss Oslo beauftragte der 3. Grossmeister, der gelehrte Hugenotte Dr. [[John Theophilus Desaguliers]], den presbyterianischen Prediger James Anderson 1721 aus jahrhundertealtem Material eine neue „Konstitution“ für die Freimaurerei zusammenzustellen – sie läuft heute unter der Bezeichnung „Die alten Pflichten“. Desaguliers selbst sorgte dafür, dass die erste Pflicht im deistischen Sinn umgeändert wurde (281); es ist eine vorsichtige Formel, der alle Konfessionen zustimmen können (283). Doch die anglikanisch-torystisch-christlichen Logen in London protestierten mit Entgegnungen und „Enthüllungen“.


	=== Die Weiterentwicklung ===		=== Die Weiterentwicklung ===

Oberg: /* Was fehlt */

2010-11-12T23:11:57Z

Was fehlt

← Nächstältere Version		Version vom 13. November 2010, 01:11 Uhr
Zeile 69:		Zeile 69:


	~~[[Datei:Msgruenklein.gif]]~~		{{RolandMueller}}
	~~:Ausgearbeitet von Dr. phil. [[Roland Müller]], Switzerland / Copyright © by Mueller Science 2001-2009 / All rights reserved~~
	~~:[http://www.muellerscience.com/ESOTERIK/Freimaurerei_Allgemein/Freimaurerei_Uebersicht.htm ESOTERIK] bei Dr. phil. [[Roland Müller]]~~

	==Links ==		==Links ==

Goldapfel: /* Allan Oslo: Freimaurer. Humanisten? Häretiker? Hochverräter? */

2010-10-31T21:55:46Z

Allan Oslo: Freimaurer. Humanisten? Häretiker? Hochverräter?

← Nächstältere Version		Version vom 31. Oktober 2010, 23:55 Uhr
Zeile 12:		Zeile 12:

	Das ist ein dickes und enggedrucktes, völlig unproportioniertes Buch: Drei Viertel des Textes betreffen die Jahre von der Zeitenwende bis zur Formierung der modernen Freimaurerei im Jahre 1717 (15-270). Es folgt eine ausführliche Schilderung der Entwicklungen in England und Deutschland bis zur Konsolidierung in England 1813 (272-342). Recht unvermittelt sind noch 14 Seiten über Deutschland von 1914-1933 (344-357) angefügt.		Das ist ein dickes und enggedrucktes, völlig unproportioniertes Buch: Drei Viertel des Textes betreffen die Jahre von der Zeitenwende bis zur Formierung der modernen Freimaurerei im Jahre 1717 (15-270). Es folgt eine ausführliche Schilderung der Entwicklungen in England und Deutschland bis zur Konsolidierung in England 1813 (272-342). Recht unvermittelt sind noch 14 Seiten über Deutschland von 1914-1933 (344-357) angefügt.
	Im Anhang finden sich eine vollständige deutsche Übersetzung des 74seitigen Konstitutionenbuchs von 1723 durch Rudolf Ebel (1983) und eine sehr sorgfältig zusammengestellte 18seitige Liste berühmter Freimaurer. Die Liste enthält auch Mitglieder des Bundes aus neuerer Zeit, wie einige ~~Astromauten~~ oder Henry und Gerald Ford, Sir Alexander Fleming und Clark Gable.		Im Anhang finden sich eine vollständige deutsche Übersetzung des 74seitigen Konstitutionenbuchs von 1723 durch Rudolf Ebel (1983) und eine sehr sorgfältig zusammengestellte 18seitige Liste berühmter Freimaurer. Die Liste enthält auch Mitglieder des Bundes aus neuerer Zeit, wie einige Astronauten oder Henry und Gerald Ford, Sir Alexander Fleming und Clark Gable.

	Es fehlen die grossen Linien		Es fehlen die grossen Linien
Zeile 72:		Zeile 72:
	:Ausgearbeitet von Dr. phil. [[Roland Müller]], Switzerland / Copyright © by Mueller Science 2001-2009 / All rights reserved		:Ausgearbeitet von Dr. phil. [[Roland Müller]], Switzerland / Copyright © by Mueller Science 2001-2009 / All rights reserved
	:[http://www.muellerscience.com/ESOTERIK/Freimaurerei_Allgemein/Freimaurerei_Uebersicht.htm ESOTERIK] bei Dr. phil. [[Roland Müller]]		:[http://www.muellerscience.com/ESOTERIK/Freimaurerei_Allgemein/Freimaurerei_Uebersicht.htm ESOTERIK] bei Dr. phil. [[Roland Müller]]

	==Links ==		==Links ==

Oberg: hat „Rezension: Allan Oslo“ nach „Rezension: Allan Oslo: Die Freimaurer“ verschoben: Strukturanpassung

2010-08-10T11:17:44Z

hat „Rezension: Allan Oslo“ nach „Rezension: Allan Oslo: Die Freimaurer“ verschoben: Strukturanpassung

← Nächstältere Version	Version vom 10. August 2010, 13:17 Uhr
(kein Unterschied)

Oberg: Sortierung

2010-08-10T11:02:26Z

Sortierung

← Nächstältere Version		Version vom 10. August 2010, 13:02 Uhr
Zeile 78:		Zeile 78:
	{{Rezensionenliste}}		{{Rezensionenliste}}

	[[Kategorie:Rezensionen]]		[[Kategorie:Rezensionen\|Oslo]]