Diskussion:Zu den drei Bergen (Innsbruck): Unterschied zwischen den Versionen

Aus Freimaurer-Wiki
(Die Seite wurde neu angelegt: „Bitte Nachweis für die Behauptungen unter "Exkurs Kreuz und Krone" ab dem 3. Satz "Man nimmt an, ..." <br> --~~~~“)
 
 
(Eine dazwischenliegende Version von einem anderen Benutzer wird nicht angezeigt)
Zeile 1: Zeile 1:
 
Bitte Nachweis für die Behauptungen unter "Exkurs Kreuz und Krone" ab dem 3. Satz "Man nimmt an, ..." <br>
 
Bitte Nachweis für die Behauptungen unter "Exkurs Kreuz und Krone" ab dem 3. Satz "Man nimmt an, ..." <br>
 
--[[Benutzer:Oberg|Steenklopper]] 00:28, 21. Sep. 2011 (CEST)
 
--[[Benutzer:Oberg|Steenklopper]] 00:28, 21. Sep. 2011 (CEST)
 +
 +
:Einige Zitate stammen von Internet-Seiten von Konspirations-Theoretikern und haben im Freimaurer-Wiki nichts zu suchen. Spekulationen und Angriffe ebenfalls nicht. Bitte künftig gewissenhafter abwägen, ob solche Inhalte hier veröffentlicht werden müssen.--[[Benutzer:Jens Rusch|Jens Rusch]] 08:22, 21. Sep. 2011 (CEST)
 +
 +
::Danke, Jens, fürs Löschen. <br />Zudem wüsste ich gerne, lieber Miky1106, woher Sie die Beschreibung des Bijou nehmen, die so gänzlich von der vorhandenen Abbildungen abweicht. Ebenso der angebliche Leitspruch, der doch eher "saevis immotus in undis" lautet --[[Benutzer:Oberg|Steenklopper]] 20:37, 22. Sep. 2011 (CEST)

Aktuelle Version vom 22. September 2011, 20:37 Uhr

Bitte Nachweis für die Behauptungen unter "Exkurs Kreuz und Krone" ab dem 3. Satz "Man nimmt an, ..."
--Steenklopper 00:28, 21. Sep. 2011 (CEST)

Einige Zitate stammen von Internet-Seiten von Konspirations-Theoretikern und haben im Freimaurer-Wiki nichts zu suchen. Spekulationen und Angriffe ebenfalls nicht. Bitte künftig gewissenhafter abwägen, ob solche Inhalte hier veröffentlicht werden müssen.--Jens Rusch 08:22, 21. Sep. 2011 (CEST)
Danke, Jens, fürs Löschen.
Zudem wüsste ich gerne, lieber Miky1106, woher Sie die Beschreibung des Bijou nehmen, die so gänzlich von der vorhandenen Abbildungen abweicht. Ebenso der angebliche Leitspruch, der doch eher "saevis immotus in undis" lautet --Steenklopper 20:37, 22. Sep. 2011 (CEST)